De digitale vraagbaak voor het wiskundeonderwijs

home |  vandaag |  gisteren |  bijzonder |  gastenboek |  wie is wie? |  verhalen |  contact

HOME

samengevat
vragen bekijken
een vraag stellen
hulpjes
zoeken
FAQ
links
twitter
boeken
help

inloggen

colofon

  \require{AMSmath}

Reageren...

Re: Tovervierkanten n

Volgens mijn berekeningen kan je van een oneindige breuk niet de exacte waarde berekenen. Het antwoord van de oneindige breuk kan in sommige gevallen ook in een wortel omgezet worden, wat dan nauwkeuriger is. Wat is dan nog het nut bij de (oneindige en dus onnauwkeurige) kettingbreuken?

Antwoord

De eerste 'stelling' klopt niet. Een voorbeeld:

q44884img1.gif

De exacte waarde is dus wel te berekenen. Zie Phi geschreven als kettingbreuk. Over het nut van kettingbreuken kan je iets vinden op Raderwerk berekeningen.

Gebruik dit formulier alleen om te reageren op de inhoud van de vraag en/of het antwoord hierboven. Voor het stellen van nieuwe vragen kan je gebruik maken van een vraag stellen in het menu aan de linker kant. Alvast bedankt!

Reactie:

Klik eerst in het tekstvlak voordat je deze knopjes en tekens gebruikt.
Pas op: onderstaande knopjes en speciale karakters werken niet bij ALLE browsers!


áâæàåãäßçéêèëíîìïñóôòøõöúûùüýÿ½¼¾£®©




$\mathbf{N}$ $\mathbf{Z}$ $\mathbf{Q}$ $\mathbf{R}$ $\mathbf{C}$
Categorie: Tovervierkanten
Ik ben:
Naam:
Emailadres:
Datum:17-5-2024